浏览次数： 121 发布日期： 2023-10-04 04:35:21 来源：leyu乐鱼app

　　重庆市忠县毛妈妈土特产经营部遭受打假一事继续发酵。上一年7月，黑龙江男人邵某在毛妈妈经营部购买了150份熟食，发现这批熟食的包装上无产品名称、生产日期和保质期等信息，遂将毛妈妈经营部起诉至法院，恳求“退一赔十”，重庆两级法院均支撑邵某诉求。近来法院奉告被告，如对二审判定不服，可在二审判定收效之日起6个月内提起再审恳求。

　　毛妈妈经营部因出售“三无熟食”被打假索赔案，一石激起千层浪，引发社会各界的广泛重视和评论。人们的重视大多聚集于邵某是否为工作打假人，其一次性购买150份熟食并讨取高额补偿是否归于打假牟利，以及工作打假行为是否合法合理等问题。笔者以为，法院在审理相似食物类打假维权案子时，应考虑依据事实拿捏法令规范，公正合理运用“标签瑕疵在外规律”。

　　食物安全问题分为内涵的质量问题和外在的方式问题，内涵质量问题包含增加剂超支、细菌病毒超支、运用不合法增加物质、糜烂蜕变等问题，外在方式问题则包含标签、说明书不完整、不规范等问题。《食物安全法》第一百四十八条规则的“十倍罚则”首要针对的是食物的内涵质量问题，并未将一些外在方式问题掩盖在内。该规则有一个但书条款——可是，食物的标签、说明书存在不影响食物安全且不会对顾客构成误导的瑕疵的在外。

　　据此，法院在审理食物类打假维权案子时，不能把标签类问题混同为内涵质量问题，不该一刀切地用“十倍罚则”，而应当给食物问题精确定性，依据不同的问题性质挑选运用“十倍罚则”或“标签瑕疵在外规律”。

　　毛妈妈经营部被打假案中，经营者出售的熟食看似严峻的“三无食物”，其实首要归于标签瑕疵。经营者加工出售的烧白、回锅肉、粉蒸肉等归于散装熟食，关于散装类熟食制品的保质期，法令尚没有一致的规则。经营者接到邵某的订单后，即加工宣布熟食制品，并按两边的约好进行包装（包装也便于运送）。毛妈妈经营部证照完全，有实在的厂名、厂址可追溯，涉案熟食制品的生产日期也可查，假如其涉案熟食制品不存在乱增加、蜕变等内涵质量问题，那么，包装上产品名称、生产日期等信息的缺失就归于标签瑕疵，就归于外在方式问题。

　　在前述假定条件下，这一外在方式问题不会影响本质的食物安全，且购买者已在与经营者的交流过程中把握了熟食制品的必要信息，不会被误导。就此而言，法院应该针对涉案熟食制品是否存有内涵质量问题以及标签信息缺失是否影响食物安全、是否对购买者构成误导进行调查，如给出否定定论，即应挑选运用“标签瑕疵在外规律”，驳回购买者的“十倍加赔”恳求。

　　近年来，一些法院在处理食物类打假维权案子时，现已摒弃了生硬运用“十倍罚则”的理念，开端活跃运用“标签瑕疵在外规律”。比方，湖南省临湘市人民法院以标签瑕疵不影响食物安全为法由，驳回了一名网购135罐人参猪蹄汤并紧盯食物标签不合格问题、十倍索赔3万多元的打假者的诉求。上一年底，一名网友从四川岳池猪肉摊主谌光芒处网购克己腊肠并以无食物标签等问题恳求十倍补偿案，也被山西省介休市人民法院一审驳回。

　　最高人民法院应当发布有关食物类打假维权的典型事例，辅导各地各级法院一致审理规范和一致，用准用好“十倍罚则”和“标签瑕疵在外规律”，守住食物本质安全的底线，既保护打假维权者的合法权益，也保护司法公正。回来搜狐，检查更多